Мою доверительницу оскорбила ее соседка. По данному факту доверительница написала заявление в полицию, в результате чего соседку привлекли к административной ответственности за совершение провонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, назначили штраф в размере 3 000 руб. После этого мною было подготовлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. На судебном процессе соседка всяческим образом пыталась доказать, что в момент оскорбления находилась под воздействием лекарственных препаратов и не понимала значение своих действий. Однако постановление мирового судьи, которым соседка привлечена к административной ответственности, в данном случае имеет преюдициальное значение, и доказывать факт оскорбления в гражданском процессе исцу уже не было необходимости. В итоге, суд вынес решение, которым постановил взыскать с соседки 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 3 000 руб. расходы на оплату госпошлины. А впереди еще взыскание судебных расходов…

Апелляционным определением Пермского краевого суда решение Индустриального районного суда г. Перми оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчицы — без удовлетворения.


#Защита_прав_потребителя
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Доверители имели в собственности квартиру, в которой имело отопление и горячее водоснабждение. Коммунальные платежи оплачивалось, но не постоянно — в результате чего образовалась задолженность в размере 61 236,24 руб., а также пени 35 853,28 руб. ПАО «Т Плюс» обратилось с иском о взыскании всей суммы задолженности и пени. Представляя доверителей в судбеном процессе, готовил письменные возражения на иск и заявил ходатайство о применении сроков исковой давности в устной и письменной форме. В результате, ПАО «Т Плюс» дважды уточняло исковые требования, снизив цену иска с 97 089,52 руб. до 3 100,09 руб., но суд все равно отказал в удовлетворении иска.

Доверители также обратились с заявлением о взыскании с "Т Плюс" судбеных расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворил заявления и постановил взыскать с истца 60 000 руб.


#Защита_прав_потребителя
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Брачные отношения фактически прекращены: супруги проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведется — дальнейшее сохранение семьи невозможно. Представлял в суде интересы жены, подготовил исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 20 000 руб. Суд дал месяц на примирение сторон, однако семейная жизнь не наладилась. Алименты, еще до подачи искового заявления в суд, выплачивались ответчком в добровольном порядке, что подтверждалось и банковскими переводами, и иными документами, в том числе из полиции. Оценив имущественное положение сторон, фактические обстоятельства дела, суд расторг брак и вызскал с уже бывшего мужа алименты в твердой денежной сумме, которая превышает даже сумму прожиточного минимума на несовершеннолетних.

Апелляционным определением Пермского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апеляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.


#Семейные_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Как правила, после расторжения брака следует раздел совместного имущества. За период брака бывшие супруги нажили немало имущества: два загородных дома, 3 земельных участка, автомобиль, экскаватор, снегоход, аэролодка и прочее — все было оформлено на одного мужа. Подготовил исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества от имени бывшей супруги, так как миром вопрос не разрешался. В итоге спуся время, благодаря мне и представителю ответчика удалось прийти к мировому соглашению, хоть и в части исковых требований. Доверительнице достался дом, рыночная стоимость которого составляет порядка 18 млн руб., на что она даже не рассчитывала, а также земельный участок под ним со всеми постройками и автомобиль. Ответчику (бывшему супругу) перешло имущество, которое куда ниже рыночной стоимости имущества доверительницы.


#Семейные_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Доверителем было заключено мировое соглашение в рамках судебного спора о взыскании алиментов и об определение порядка общения ребенка с его матерью. Атиментные обязательства матерью ребенка не исполнялись, поэтому в суд был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание алиментов. Однако, судебные приставы необоснованно вернули заявление доверителя о возбуждении исполнительного производства, так как им было непонятно с какого дохода взыскивать алдименты (в мировом соглашении содержалась формулировка, которая не позволяла сделать однозначного вывода судебному приставу-исполнителю). И хоть приставы вправе самостоятельно обращаться в суд для получения разъяснений об исполнении судебного решения, в данной ситуации приставы бездействовали. Подготовил доверителю заявление о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения и исполнительного документа — суд заявление удовлетворил и разъяснил, что алименты должны взыскивать со всех видов заработка и (или) иного дохода матери.


#Семейные_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

В 2022 году доверитель приобрел автомобиль в дилерском центре. Спустя несколько лет целостность лакокрасочного покрытия автомобиля была нарушена. Досудебная экспертиза выявила, что данные нарушения являются скрытыми производственными дефектами конструкции (конструктивным дефектом). Изначально доверетелем был предъявлен иск только в продацу, но затем уточнили исковые требования и привлекли в качестве соответчика организацию-импортера. В ходе судбеного процесса от одного из ответчиков поступило ходатайство о назначении примирительной процедуры. В итоге, с судебным примирителем получилось прийти к общему знаменателю изаключить мировое соглашение на условиях, которые удовлетворяли интересы доверител: один из ответчиков осуществил выплату в размере 5,8 млн руб. на счет доверителя, а автомобиль был возвращен импортеру.


#Защита_прав_потребителя
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

В 2005 г. доверитель (ответчик) осуществил покупку комнаты в коммунальной квартире. Спуся 20 лет продавец (истец), будучи в исправительной колонии решил оспорить сделку и вернуть комнату в свою собственность. В своем исковом заявлении истец указвал на то, что сделка была совершена под существенным заблуждением, что он имеет определенные психические заболевания, которые не позволяют ему осознавать значение своих действий. Судом были истребованы медицинские карты из всех государственных учреждений, где истец проходил лечение, а также материалы по уголовным делам, по которым в отношении истца вынесен обвинительный приговор. Медицинские документы, судбеная психолого-психиатрическая экспертиза по уголовному делу подтвержили, что истец не страдал и не страдает психическими расстройствами, а значит он мог осознавать значение своих действий в момент совершения сделки. Более того, срок исковой давности по оспариванию сделок составялет всего 1 год, поэтому мною было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, что уже является самостоятельный основанием для отказа в иске. В итиоге суд встал на сторону доверителя, в довлетворении исковых требований было отказано.

Истец также обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, на которую я также готовил письменные возражения. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены или изменения решения, апелляционная жалоба оставлена без удовелтворения.


#Гражданские_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Доверитель неправильно указал свои реквизиты в договоре купли-продажи, в результате чего контрагент перевел 202 139,09 руб. на чужой банковский счет. Более 2-х лет доверитель пытался самостоятельно решить проблемы в досудебном порядке, но все безуспешно. Тогда мною был подготовлен иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент рассмотрения дела, сумма исковых требований перевалила за 260 000 руб. Однако ответчик признал часть исковых требований, и стороны заключили мировое соглашение. В день утверждения мирового соглашения, прямо в судебном заседании ответчик перевел деньги в размере 210 348,09 руб. на счет доверителя, а налоговая служба вернула часть госпошлины в размере 5 748,4 руб.


#Гражданские_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Защищал интересы покупателя (ответчика), к которому было предъявлено требование о расторжение договора купли-продажи земельного участка, о прекращении права собственности покупателя на земельный участок. Истец оспаривал тот факт, что он получил денежные средства за земельный участок. При этом в договор содержел две расписки истца, свидетельствующие об обратном. Исковые требования были оставлены без удовлетворения, ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылался продавец. Земельный участок остался в собственности доверителя.

Истцом также были наложены обеспечительные меры на земельный участок — арест, запрет на совершение регистрационных действий, на передачу в залог и т. д. После вынесения решения, все ограничительные меры были полностью сняты с земельного участка, несмотря на обжалование судбеных актов в Пермском краевом суде.


#Гражданские_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Ребенок родился в браке, но от другого мужчины. После рождения ребенка последовал развод и новый брачный союз, но в свидетельстве о рождении был указан бывший супруг ввиду презумпции отцовства, установленной п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации. В судебном порядке оспорил отцовство и установил новое. Судебное решение стало основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении ребенка, а также для изменения отчества ребенка.

#Семеные_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Доверитель купил товар через интернет-магазин на сумму 9 900 р. Продавец задержал изготовление и доставку товара на 6 месяцев. Претензия была проигнорирована продавцом, а по решению суда доверителю была присуждена неустойка, штраф и компенсация морального вреда, в общей сложности — 17 821,20 руб. На следующий день после выдачи исполнительного листа доверитель получил всю сумму на свой банковский счет, Сбербанк исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, миную службу судебных приставов.

#Защита_прав_потребителя
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Между двумя Обществами был заключен договор поставки. Общество-поставщик поставило Обществу-заказчику товар на сумму 899 031,91 руб., в указанный срок оплата не была получена. В досудебном порядке заказчик оплату также не произвел, но признал свою задолженность. Подготовил исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки, ситуация осложнялась тем, что объема товара и, соответственно, его стоимость в товарно-транспортной накладной и счет-фактуре отличались. Тем не менее, в иске получилось обосновать, почему взыскаивать нужно сумму товара имеено по счет-фактуре, а не по товарно-транспортной накладной. Арбитражный суд Пермского края в упрощенном порядке рассмотрел исковое заявление и в полном объеме удовлетворил исковые требования, помимо основного долга была взыскана неустойка в размере 71 922 руб.


#Экономические_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Между двумя Обществами был заключен договор поставки. Общество-поставщик осущесвило три поставки Обществу-заказчику. Первая поставка была оплачена заказчиком в необходимый срок, а вторая и третья поставки остались без оплаты, сумма задолженности составила 1 836 735,34 руб. Досудбеные претензии были проигнорированы обществом, поэтому подготовил исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки. Участвовал в судбеном процессе посредством веб-конференции (онлайн), чтобы доверитель не нес дополнительных командировочных расходов на мои поездки в г. Уфу. В судебном процессе ответчик сумму задолженности не оспаривал, но пытался снизить и без того низкую неустойку. Арбитражный суд Республики Башкортостан доводы ответчика отклонил и удовлетворил иск в полном объеме. Взыскана сумму задолженности в размере 1 836 735,34 руб., неустойка — 22 397,92 руб., которая начисляется по день исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 774 руб.


#Экономические_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Между двумя Обществами был заключен договор на оказание услуг. Общество-исполнитель услуги оказало, но оплаты от заказчика так и не поступитило. Подготовил исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки. В процессу судебного разбирательства заказчик вышел с предложением о заключии мирового соглашения, так как блокировка банковских счетов вызвала бы сущетсвенное трудности при ведении хозяйственной деятельности. В итоге доверитель принял оплату услуг от третьего лицо, что было отражено в мировом соглашении, которые стороны заключили посредством усиленной квалифицированной электронной подписи. Сумма в размере 1 362 561,00 руб. поступила одним днем на счет доверителя до утверждения мирового соглашения, оставшаяся сумма около 150 000 руб. поступила от должника через неделю после утверждения мирового соглашения.


#Экономические_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Между Обществом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен договор на оказание услуг. Общество услуги оказало, но оплаты так и не последовало. Подготовил заявление о выдаче судебного приказа, исходя из сумму требований. Суд взыскал с должника задолженность в размере 399 245,00 руб., неустойку — 9 781,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 726 руб. В принудительном порядке, через службу судебных приставов долг был полностью взыскан в пользу доверителя.

#Экономические_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Между двумя Обществами был заключен договор поставки специализированной техники. Поставщик допустил просрочку доставки товара на 151 день. Досудебная претензия была им проигнорирована, а по решению Арбитражного суда Воронежской области ООО-заказчику была присуждена неустойка, почтовые расходы, сумма уплаченной государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг, в общей сложности — 31 724,72 руб.

#Экономические_споры
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Администрация Мотовилихинского района г. Перми вынесла распоряжение, согласно которому вывески на торговом центре моего доверителя подлежали принудительному демонтажу, так как не соответствовали Правилам благоустройства г. Перми. Вывески демонтировали и выставили доверителю счет на 160 000 руб. в качестве оплаты работы по принудительному демонтажу. В инетересах доверителя подготовил заявление об оспаривании ненормативного правового акта и признании действий незаконными, так как администрацией была нарушена процедура принятия оспариваемого распоряжения, что противоречило решениям Пермской городской думы. В итоге Арбитражный суд Пермского края полность удовлетоврил заявленные требования, и обязал администрацию устранить допущенные нарушения с целью восстановления прав доверителя.

#Административные_дела_АС
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ), в котором у доверителя находится земельный участок и домовладение, самовольно, без правовых оснований, произвело отключение от электроэнергии всех зданий и строений на участке. Мною было подготовлено заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по факту нарушения правил недискриминацйионного доступа к электрическим сетям. В итоге СНТ признали виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ и назначили ему административное наказание.

Постановление антимонопольного органа было обжаловано товариществом в Арбитражный суд Республики Крым, однако оснований для отмены постановления суд не усмотрел, с чем также согласился 21 Арбитражный апелляционный суд.

#Дело_об_административном_правонарушении
Еще больше информации о судебных и административных делах в моем телеграмм-канале